>
Tendencias Económicas
>
La paradoja de la productividad: ¿Dónde se esconde el crecimiento real?

La paradoja de la productividad: ¿Dónde se esconde el crecimiento real?

13/02/2026
Maryella Faratro
La paradoja de la productividad: ¿Dónde se esconde el crecimiento real?

En un mundo obsesionado con la eficiencia, resulta sorprendente descubrir que grandes avances tecnológicos no siempre se traducen en crecimiento económico mesurable. La productividad parece estancarse incluso cuando invertimos en las herramientas más avanzadas. Este fenómeno desconcertante se denomina paradoja de la productividad y abre un reto fundamental: ¿cómo capturar el verdadero valor de la innovación?

Introducción histórica

La paradoja de la productividad surgió durante las décadas de 1970 y 1980 en Estados Unidos, cuando el incremento en la potencia de los ordenadores y la inversión en tecnologías de la información creció exponencialmente, pero el ritmo de crecimiento de la productividad cayó de un 3% anual a tan solo un 2%.

Robert Solow resumió el desconcierto con su famosa frase «puedes ver la edad del ordenador en todas partes menos en las estadísticas de productividad». A partir de ahí, expertos como Steven Roach y Paul Strassman difundieron el debate, señalando la desconexión entre tecnología y rendimiento, aun cuando las pantallas brillaban con luz propia.

En los años 90 se atisbó un posible retraso en la curva de impacto: una etapa de adaptación y aprendizaje que, finalmente, permitió corregir parcialmente la paradoja. Sin embargo, el debate persiste, y hoy, con la llegada de la inteligencia artificial, surgen nuevas interrogantes sobre los saltos productivos reales.

Causas raíz y explicaciones clásicas

Erik Brynjolfsson clasificó las explicaciones en cuatro categorías principales. Las dos primeras se centran en errores de medición y de tiempo de adaptación, mientras que las dos últimas apuntan a problemas más profundos en el uso y distribución de los beneficios.

  • Mala medición de productos e insumos: Los índices agregados no capturan mejoras en calidad o la utilidad incrementada para el consumidor.
  • Retraso por aprendizaje y ajuste: Las empresas requieren tiempo, procesos y capital humano para integrar eficazmente las nuevas herramientas.
  • Redistribución desigual de beneficios: Las ganancias se concentran en pocas compañías, sin llegar a impulsar la productividad agregada.
  • Mal manejo e integración de TI: Sistemas fragmentados y procesos obsoletos limitan los efectos positivos.

Adicionalmente, se suman hipótesis sobre rendimientos marginales decrecientes y la escasez de talento humano capaz de impulsar la innovación digital, así como factores externos como crisis económicas y regulaciones estrictas.

La paradoja en la era digital e inteligencia artificial

En la actualidad, la digitalización y la IA prometen liberar tiempo creativo, pero muchas veces generan tareas ocultas de ajuste y curación. Los usuarios dedican horas a limpiar resultados, entrenar algoritmos y revisar iteraciones infinitas, lo que diluye ganancias aparentes de eficiencia.

Ejemplos claros se encuentran en la publicación de libros: la autopublicación elimina intermediarios, reduce costos y acelera la llegada al lector, pero ese valor no siempre se refleja en el PIB. El resultado es un acceso más rápido a precios bajos, menor rentabilidad para distribuidores y un coeficiente de productividad que permanece estancado.

La cultura de hiperproducción acentúa el problema: se valora la cantidad y la velocidad por encima de la reflexión pausada, lo que puede provocar resultados más superficiales y un desgaste emocional en equipos creativos.

Implicaciones para empresas y trabajadores

La paradoja impacta directamente en la salud laboral. La presión por cumplir plazos y rendimientos irreales conduce a un ciclo de estrés continuo. Por otro lado, las organizaciones que no consiguen integrar plenamente las herramientas digitales observan un retorno de inversión muy bajo.

  • Menos empleos con alto valor añadido: la automatización desplaza tareas rutinarias.
  • Aumento de la desigualdad salarial: solo algunos perfiles altamente especializados capturan la mayor parte de las ganancias.
  • Desconexión cultural: empleados desmotivados ante sistemas mal implementados.

Para revertir esta tendencia, es esencial establecer una visión estratégica de largo plazo y potenciar programas de formación continua, asegurando que cada herramienta digital aporte valor real.

Redefiniendo la productividad para el futuro

Superar la paradoja requiere cambiar la manera en que medimos y gestionamos la productividad. No basta con optimizar procesos internos: es clave incorporar indicadores de calidad, bienestar laboral y satisfacción del cliente.

Algunas acciones prácticas incluyen:

  • Implementar métricas de impacto cualitativo, no solo cuantitativo.
  • Fomentar espacios de experimentación interna y pensamiento crítico.
  • Promover la cultura de innovación y colaboración entre departamentos y niveles jerárquicos.
  • Redefinir objetivos de rendimiento alineados con el valor percibido por el usuario.

Asimismo, las empresas deben destinar recursos a proyectos piloto y recopilar datos detallados sobre tiempos de adopción, curvas de aprendizaje y beneficios indirectos.

Conclusión abierta y perspectivas

La paradoja de la productividad nos recuerda que el progreso real puede esconderse detrás de cifras estáticas y mediciones inadecuadas. A medida que la IA y las tecnologías digitales evolucionan, tenemos la oportunidad de construir un modelo de crecimiento más inclusivo y sostenible.

El desafío consiste en crear mecanismos de medición más adecuados que valoren la calidad, el bienestar y la innovación humana. Solo así descubriremos dónde se oculta el verdadero crecimiento y cómo liberarlo para beneficio de todos.

Maryella Faratro

Sobre el Autor: Maryella Faratro

Maryella Faratro escribe para Prismal con enfoque en educación financiera, organización del dinero y construcción de hábitos económicos responsables.